Theo Tiến sĩ Trần Thị Xuân Mai- Ủy viên UBND, Giám đốc Sở LĐTBXH thành phố Cần Thơ, việc lấy ý kiến rộng rãi trong các tầng lớp nhân dân về Luật Đất đai (sửa đổi) thể hiện rõ tinh thần cầu thị, lấy dân làm gốc trong xây dựng nhà nước pháp quyền của dân, vì dân, do dân.

Chiều ngày 15/03, tại Hội trường Sở LĐTBXH thành phố Cần Thơ đã diễn ra Hội nghị lấy ý kiến về Luật Đất đai (sửa đổi). Tham gia hội nghị có lãnh đạo Đảng ủy, Ban Giám Đốc Sở cùng đông đảo cán bộ, công chức, viên chức, người lao động tại văn phòng Sở, các phòng chuyên môn cùng 14 đơn vị trực thuộc.

Tại hội nghị, các đại biểu cùng nhau nghiên cứu, thảo luận về các nội dung quan trọng trong dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi). Nhìn chung, các đại biểu đều thống nhất với quan điểm dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) lần này là một bước tiến lập pháp, phù hợp với tình hình hình thực tế nước nhà và thể hiện kiên định lập trường xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội với mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.

Bên cạnh đó, các đại biểu tham dự hội nghị cũng có một số ý kiến thẳng thắn, cụ thể về một số nội dung trong dự thảo luật. Trong bài tham luận của mình, đại biểu Phòng Chính sách đề nghị: “Cần làm rõ về mục đích, tiêu chí trường hợp thật cần thiết phải tiến hành thu hồi đất. Bởi vì xét cho cùng thì việc thu hồi đất là vấn đề liên quan đến nhiều tổ chức, cá nhân và ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi, sinh kế của nhiều người dân đặc biệt là những vùng dân có đất bị thu hồi là vùng chuyên về sản xuất nông nghiệp, trồng trọt. Đây cũng là một trong những lĩnh vực nhạy cảm có nhiều tranh chấp, khiếu kiện kéo dài. Do vậy, nên có qui định cho những trường hợp cụ thể để giải quyết hài hòa mối quan hệ giữa nhà nước, chủ đầu tư và người sử dụng đất; đồng thời giúp các địa phương có sự chủ động hơn trong việc thu hồi đất phục vụ phát triển kinh tế- xã hội, trên cơ sở đặc điểm tình hình cụ thể của mỗi địa phương”.

Để công tác hỗ trợ đào tạo nghề, tạo việc làm cho người có đất bị thu hồi được hiệu quả, tham luận của Phòng Lao động đề nghị: bổ sung vào khoản 1 điều 83 của dự thảo luật cụm từ: “Phương án đào tạo, chuyển đổi nghề, hỗ trợ tìm kiếm việc làm cho người có đất bị thu hồi”; đề nghị điều chỉnh khoản 6 điều 85 như sau: “Việc thu hồi đất chỉ được thực hiện sau khi hoàn thành bố trí tái định cư và đã hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề, hỗ trợ tìm kiếm việc làm cho người có đất bị thu hồi”.

Tham luận của Hội cựu chiến binh cơ sở (Sở LĐTBXH) thì đề nghị bổ sung vào khoản 4- 5 điều 74 của dự luật một số nội dung như: “Trong trường hợp cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt kế hoạch sử dụng đất không điều chỉnh, hủy bỏ hoặc có điều chỉnh, hủy bỏ nhưng không công bố công khai hoặc không chuyển mục đích sử dụng đất đối với phần diện tích đất ghi trong kế hoạch sử dụng đất thì người sử dụng đất không bị hạn chế về các quyền sử dụng đất đã được pháp luật qui định”; “Hàng năm, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh có trách nhiệm rà soát, xử lý và công bố công khai việc hủy bỏ, thu hồi đất, chuyển mục đích sử dụng đất đối với đất đã được ghi trong kế hoạch sử dụng đất hàng năm cấp huyện lên trang thông tin điện tử của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Bộ Tài nguyên và Môi trường”.

Còn theo tham luận của Phòng Xã hội: “Theo qui định của pháp luật đất đai, việc hỗ trợ trong thu hồi đất nông nghiệp chỉ áp dụng cho tổ chức, cá nhân trực tiếp sản xuất nông nghiệp là những người không được hưởng lương từ ngân sách nhà nước, tổ chức kinh tế, chính trị xã hội khác, kể cả người về hưu. Việc qui định người trực tiếp sản xuất nông nghiệp làm cho nhiều cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan Đảng, nhà nước muốn có nguồn thu nhập ổn định ngoài tiền lương và tham gia các công việc giúp cải thiện đời sống gia đình thông qua sản xuất nông nghiệp gây ra nhiều bất cập.  Đặc thù của vùng Đồng bằng sông Cửu Long nói chung, thành phố Cần Thơ nói riêng có trên 80% cán bộ, công chức, viên chức xuất thân là nông dân. Như vậy, họ không được xem là đối tượng trực tiếp sản xuất nông nghiệp nên khi bị thu hồi đất thì chỉ nhận được tiền bồi thường, trong khi tiền hỗ trợ có những vụ việc là gấp nhiều lần tiền bồi thường”.

Nhiều đại biểu tham dự hội nghị cũng bày tỏ sự băn khoăn về việc hiện nay đã bỏ sổ hộ khẩu bản giấy mà trong dự thảo luật vẫn còn qui định “hộ khẩu thường trú”. Tại điểm đ, khoản 1 điều 135; khoản 1 điều 137; khoản 7 điều 170 dự luật vẫn sử dụng cụm từ “hộ khẩu thường trú” là chưa nhất quán với tình hình thực tế.

Nguồn: mientay.giadinhonline.vn